Опишите военный совет в Оренбурге. Напомним, что “между ими, кроме самого генерала, не было ни одного военного человека”.
Военный совет, в котором военных представлял лишь один престарелый генерал, должен был решить вопрос о способе обороны Оренбурга. Обсуждались три варианта: оборонительный, наступательный и подкупательный. Выбран был способ оборонительный, который подчеркнул неспособность совета принимать разумные решения. Члены военного совета боялись ответственности.
Как объяснить окончательный выбор между действиями оборонительными и наступательными? Почему был выбран путь оборонительный? Как объяснить, почему определения этих путей в тексте повести набраны курсивом? Какой третий путь был предложен господином коллежским советником? Почему этот путь не обозначен курсивом?
Генерал не даром подчеркивает важность каждого из способов действий против мятежников. Оба характера действий -“наступательно” и “оборонительно” – он выделяет особо, что и отмечено в тексте курсивом. Но третий вариант – подкупательный – курсивом не выделяется, поскольку он не числится в официальных тактических приемах.
Опишите осаду Оренбурга. Как были организованы вылазки гарнизона из города?
Вылазки отдельных отрядов кавалерии из города, попытки подключить артиллерию, а также пехоту побед не принесли. Голод царил в городе. Разрозненные вылазки сводились к перестрелкам, в которых Гринев участвовал активно, хотя и понимал их малый результат в обороне города. Только неорганизованностью таких вылазок можно объяснить встречу с урядником Максимычем, который передал ему письмо от Маши.
Какое решение принял Гринев, прочитав письмо Маши?
Гринев, прочитав письмо Маши, решил, что нужно тут же мчаться в Белогорскую крепость. Он был готов к участию в серьезной баталии, но комендант и не подумал о том, чтобы разрешить такую вольность: “Эта экспедиция была бы неблагоразумна”. И тогда Гринев принял собственное решение, о котором и расскажет в следующей главе.