Согласны ли вы с мнением Д. С. Мережковского о романе “Обломов”: “Гончаров показывает нам не только влияние характера на среду, на все мелочи бытовой обстановки, но и обратно – влияние среды на характер”?
Рассмотрите отношение главного героя романа к предметам интерьера, окружающей обстановки, прокомментируйте его нежелание беспокоиться о наведении порядка и чистоты в доме. Вспомните детали, указывающие на равнодушие Обломова к материальному благополучию:
Прошлогодние газеты, пыль, диван со сломанной спинкой. Именно разлад с дорогими сердцу вещами свидетельствует о тяге к переменам. Во время своего романа с Ольгой Ильинской герой неожиданно “изменяет” своему домашнему костюму, переодевается в сюртук, начинает много ходить, знакомиться с печатными новинками.
Отметьте справедливость мнения Ю. В. Лебедева о том, что “связь внутренних переживаний Обломова с принадлежащими ему вещами создает в романе комический эффект”. Знаменитый халат и домашние туфли олицетворяют конфликт между бездействием и желанием преодолеть свою натуру. В привязанности к вещам, вплоть до прямой зависимости, разрабатывается известный гоголевский прием овеществления человека.
Покажите, что проблема влияния среды на характер героя и обратно решается автором “Обломова” неоднозначно. С одной стороны, из знаменитого сна Ильи Ильича мы узнаем, что среднерусская природа во многом обусловила неспешный, мягкий характер гончаровского персонажа. Вместе с тем именно крепостнический уклад определил барственное, вальяжное поведение героя, на и за которого трудились “триста Захаров”. Но и “голубиную нежность”, и “золотое сердце” Обломова вскормил российский стиль бытия. Недаром герой И. А. Гончарова сближается самим писателем с былинным богатырем Ильей Муромцем.
В заключение подчеркните диалектический характер решения заявленной в тезисе Д. С. Мережковского проблемы.