Вся Америка була в глибокій скорботі, коли дізналася про викрадання і вбивство сина обожненого ними льотчика-героя. Злочинця заарештували в результаті ретельний проведеного поліцейського розслідування, проте до останньої години він так і не визнав своєї провини.
Генерал Норман Шварцкопф став героєм Америки після блискуче проведеної операції "Буривши в пустелі". Але більш ніж за 50 років до цієї події в променях слави купався його батько. Полковник Норман Шварцкопф очолював поліцейське відомство, якому було доручено розслідування викрадання
дворічного Чарльза Августа Ліндберга, сина прославленого льотчика Чарльза Ліндберга, який вперше перелетів Атлантику на одномісному літаку і став завдяки цьому світовою знаменитістю.
З моменту злочину до дня, коли злочинець був страчений на електричному стільці, прошло чотири роки. Проте навіть тепер спогади про той, що стався з сином одного з національних героїв Америки зачіпають сокровенні відчуття американців.
Судовий експерт Джон Роуланд писав: "У всіх країнах знайдеться трохи кримінальних злочинів, які б так стривожили громадськість. У Великобританії такою була справа Джека Потрошителя, в Росії – справа Андрія Чикатіло. Якби в США провели опит, який злочин можна назвати наймерзотнішим, то, поза сумнівом, їм би виявилася "Справа сина Ліндберга", як назвала його преса".
Чарльз Ліндберг прикував до себе увагу всього світу, після того, як в 1927 році на маленькому одномісному літаку за 33 години перелетів через Атлантику. Його подвиг відмічений винагородами п’ятдесяти країн світу. У себе на батьківщині він став знаменитий і шанобливий не менше кінозірок. Всюди за ним слідували натовпи обожнювачів, його особисте життя випліскувалося на сторінки преси і було на очах у всіх. Щоб уникнути всього цього, Ліндберг вирішив оселитися в невеликому містечку Хоупвелл, штат Нью-Джерсі, розташованому досить близький від Нью-Йорка, що було зручне для приватних поїздок і ділових зустрічей і в той же час в значній мірі позбавляло від настирливих шанувальників і зухвалих репортерів.
До нещастя, розташування будинку і зробило його ідеальним местомом для скоєння злочину. 1 березня 1932 року молодшого Чарльза Ліндберга викрали, і більше маляти ніхто ніколи не бачив.
Полковник Ліндберг і його дружина Енн, затримуючись в квартирі на Манхет-тене, завжди попереджали няню маляти Бетти Гоу про час повернення в особняк. Напередодні викрадання Ліндберги обідали, а дворічного маляти у вісім годин вечори уклали спати. Полковник пізніше згадував, що, відпочиваючи після обіду у вітальні, чув якийсь дивний шум, але подумав, що це місіс Гоу впустила щось на кухні. Проте вона в цей час розмовляла з парою Уотлі, прислугою в будинку Ліндбергов, і не відмітила нічого підозрілого.
У десять вечори Бетти Гоу відправилася в дитячу, аби поглянути на маляти. Його там не виявилось, але вона не дуже стривожилася, вважаючи, що мати дитяти узяла його в свою кімнату, що робила досить часто. Коли ж вона зустріла місіс Ліндберг і з’ясувалося, що та не заходила в дитячу і не забирала маляти до себе, в будинку почалася паніка. Все п’ятеро почали відчайдушні пошуки, поки полковник Ліндберг не виявив несамовиту записку, яка згодом фігурувала на сенсаційному процесі про викрадання і вбивство. Приколена до радіатора записка була написана з грубими орфографічними помилками, і в ній повідомлялося таке: "Сер! Приготуйте 50.000 доларів: двадцять тисяч в 20-доларових банкнотах, двадцять тисяч в 10долларових і десяти тисячах в 5-доларових. Через пару днів ми повідомимо, де залишити гроші. Попереджаємо вас зберігати все в таємниці від преси і поліції, якщо хочете, аби з вашим сином все було в порядку. Відмітні знаки всіх наших листів – підпис і три дірки". І нижче – зразок: підпис і три отвори.
Полковник Ліндберг ще раз ретельно обшукав околиці в останній надії знайти хоч які-небудь сліди, потім вбіг в будинок і негайно подзвонив в поліцію. Через тридцять хвилин детективи прибули на місце випадку.
Майже жодних слідів
Первинний огляд виявив сліди жовтої глини в дитячій кімнаті і вм’ятини від сходів на клумбі під її вікном. Звідси, вочевидь, злочинець про-
ник в будинок. У дворі було виявлено теслярське долото, що втиснуло в грязь. Напередодні викрадання два дні безперервно лив дощ, і на обштукатуреній стіні будинку були видні відмітини від сходів. Але цих слідів, звичайно ж, було недостатньо.
Через 48 годин до розслідування підключився шеф ФБР Гувер. Він наказав співробітникам свого відомства надавати необхідну допомогу поліції штату Нью-Джерсі.
Розслідування очолив полковник Норман Шварцкопф. Він розпорядився припинити розслідування інших справ і сконцентрувати всі зусилля на одному – на ділі про викрадання маленького Чарльза. Але тоді ні він і ніхто інший не могли навіть передбачити, що пройдут довгих чотири роки, перш ніж справедливість восторжествує.
Експертиза записки злочинця показала, що він або німецького, або скандінавського походження. На це вказувало написання деяких слів. Аналіз чорнив і папери нічого не дав, такі можна було купити всюди в Америці.
Після опиту слуг і з’ясування минулого їх самих і членів їх сімей поліцейське розслідування зайшло в безвихідь. І тоді полковник Ліндберг, що вкінець зневірився, кинув заклик про допомогу. Ігноруючи вимоги викрадачів, він опублікував в газетах всіх крупних міст Америки поводження з проханням не заподіювати шкоди його синові і повернути його додому живим і неушкодженим. Його дружина, у свою чергу, через газети повідомила викрадачам режим дня і годування їх маляти, оскільки у нього була спеціальна дієта після хвороби.
Енн Ліндберг сподівалася, що настільки широкомасштабна поліцейська акція по упійманню викрадачів злякає злочинців і вони видадуть себе. Вона писала матерів: "Детективи налагоджені оптимістично, хоча вважають, що буде потрібно час і витримку. Вони вважають, що викрадачі попали в жахливу переробку – мережі розставлені по всій країні і їм нікуди подітися". Вона навіть не допускала думки про те, що її син може бути убитий.
Два тижні не було жодних звісток, але нарешті поштою доставили другу записку, а за нею і ще декілька. У першій говорилося: "Ми триматимемо у себе дитяти, поки все не затихне". У наступній було написано: "Ми зацікавлені в тому, аби повернути вашого маляти неушкодженим". Чарльз Ліндберг, льотчик, із сталевими нервами виявився на межі нервового зриву. Переживаючи із-за невдач в розслідуванні, він потай від поліції пішов на контакт із злочинцями і через місяць заплатив викуп через посередника, доктора Джона Кондона.
Кондон був ексцентричною літньою людиною, яка пішла на пенсію після п’ятдесяти років викладацької роботи, а потім прийняв пропозицію попрацювати в університеті в Нью-Йорку. Він звернувся до Ліндбергу з пропозицією стати посередником в переговорах з викрадачами, оскільки йому удалося спровокувати злочинців і він став отримувати аналогічні вимоги про викуп з позначками викрадачів. Перший лист прийшов після того, як він через газету запропонував вступити в переговори з викрадачами. У цьому листі говорилося наступне: "Сер! Якщо ви хочете бути посередником в переговорах з Ліндбергом, слідуйте нашим інструкціям". Ліндберг спочатку відносився до Кондону з підозрінням, але коли той показав послання з відмітними знаками злочинців, вирішив скористатися його послугами.
Ліндберг дав Кондону псевдонім "Джафси" і доручив йому надрукувати в нью-йоркській газеті шифроване повідомлення: "Гроші готові. Джафси". Це було відповіддю на вимогу викупу. Через місяць він отримав ще одне послання, що наказувало йому прочитати оголошення в приватній рубриці "Нью-Йорк таймі". У нім повідомлялося, що він повинен приїхати на станцію нью-йоркської підземки з грошима. На цій станції в обумовленому місці він знайшов записку наступного вмісту: "Перейдіть вулицю і ідиті від кладовищенської огорожі у напрямі 233-ої вулиці. Я вас там зустріну". Пробираючись між надгробками, Кондон нарешті зустрів людину. Він весь час прик-
ривал особа рукою. Незнайомець повідомив, що дитя в цілковитій безпеці. Кондон замели: "Але полковникові Ліндбергу необхідні які-небудь докази, перш ніж він заплатить викуп". Незнайомець сказав, що вишле нічну піжаму маляти бандероллю найближчими днями, а також заявив, що сума викупу збільшується до 70 тисяч доларів. На це Кондон заперечив, що про це слід було попередити набагато раніше. Людина виглядала перелякано і грубо запитав: "А ти випадком не привів поліцейських?" "Немає! Ви можете мені довіряти", – відповів Кондон.
Через два дні прислали піжаму маляти, і місіс Ліндберг визнала в ній ту, в якій був малятко Чарльз в роковую ніч.
Таємничу людину звали Джон
При наступній зустрічі на кладовищі в районі Бронкса в Нью-Йорку Кондон передав 50 тисяч доларів. На цей раз разом з Ковдоном був і Ліндберг, проте вони навіть не намагалися затримати незнайомця. Він назвався Джоном, прийняв від Кондона коробку з грошима і обіцяв вислати детальні відомості про місцезнаходження дитяти поштою на наступний ранок. Після цієї таємної зустрічі дійсно прийшов анонімний лист з вже знайомими пізнавальними знаками: "Хлопчик знаходиться в Боуд Неллі. Це поряд з островом Елізабет". Ліндберг прийняв "боуд" за написане з помилкою англійське слово "боут" (човен) і безуспішно намагався знайти це місце в Новій Англії.
Він повернувся додому 12 травня. Там його чекала жахлива новина, що труп хлопчика, що розклався, був виявлений в лісі водієм вантажівки Уїльямом Алленом в шести милях від свого будинку. Хлопчик помер від сильного удару по голові. Після пізнання стало ясно, що знайдене тіло маленького Чарльза. Це уразило Ліндберга в саме серце. Біль втрати посилився після того, як його повідомили, що маля було убите в ніч викрадання.
Сумно, але поліція не знайшла жодного доказу, аби встановити осіб вбивць. Ліндберг заявив, що йому було б хоч трохи легко, якби злочинець виявився за гратами, і що безкарність такого злочину є дуже тяжкою ношею для нього.
Після того, як затихнув газетний галас, Чарльз Ліндберг поринув в політику, особливо зацікавившись ідеями фашизму, що поширювалися в ті роки в Європі. А поліція скрупульозно продовжувала тривале розслідування цієї справи. Гроші, передані через "Джафси", були основним доказом, оскільки Ліндберг заздалегідь переписав номери банкнот. Ці номери були розіслані у всі кінці країни. Всі банки і каси отримали вказівку підвищити пильність, аби виявити клієнта, що пред’явив купюри з цими номерами.
Гроші виявлені!
15 вересня 1934 року тридцятип’ятирічний емігрант з Німеччини був арештований після розрахунку за 10 галонів бензину 10долларовими купюрами, серед яких була банкнота з "відміченим" серійним номером. Пильний службовець бензоколонки записав номер автомашини цього клієнта і повідомив поліцію.
Швидка перевірка встановила, що власником автомобіля є деякий Бруно Хауптаан, що проживає на 222-ій вулиці в Нью-Йорку. Після арешту у нього під час обшуку було виявлено декілька банкнот з викупу, а в гаражі – 14 тисяч доларів. Обстеження квартири також дало результат: на внутрішній стороні дверець буфета був надряпаний номер телефону Кондо-на.
Хауптаан заявив, що в Америці він проживає з 1923 року і займається в основному перепродажем акцій. "Мені таланило, – скаже він. – Я не злочинець.
Все, що у мене є, здобуто шляхом операцій, а не злочинними діяннями". Вивертаючись, він стверджуватиме, що велика сума готівки, знайденої у нього, належить його приятелеві Ісідору Фішу, процвітаючому торговцеві хутром, і що він дав гроші йому на зберігання до повернення з поїздки до Німеччини. Проте, як з’ясувалося, Фіш помер в Германії і навряд чи зміг би підтвердити цю версію.
В ті часи Інтерполу ще не існувало, але, зв’язавшись з німецькими колегами, група Нормана Шварцкопфа з’ясувала, що Хауптман збрехав принаймні в одному: він вже скоїв злочин в Германії, на своїй батьківщині, був засуджений за грабіж, проте зумів втекти до Америки, оселившись там нелегально під вигаданим ім’ям. Ще одним доказом стала заява шофера таксі, який взнав в підсудному людину, що попросила його одного дня передати записку для Кондона.
11 жовтня 1934 року Бруно Хауптману було пред’явлено звинувачення у вбивстві і в здирстві.
2 січня 1935 року, майже через три роки після досконалого злочину, почався сенсаційний процес. Генеральний прокурор штату Нью-Йорк Девід Віленц виступив із звинувачувальною мовою в залі суду, переповненому журналістами, фоторепортерами і обуреною публікою. Місіс Ліндберг вийшла до трибуни і мужньо розповіла про події тієї трагічної ночі. Полковник Ліндберг відхилював припущення захисту про можливу участь його прислуги у викраданні. Навіть няня Бетти Гоу, що покинула Америку і що виїхала до себе на батьківщину до Шотландії, була запрошена як свідок на суд.
Суд з великою увагою вислухав і доктора Кондона. Його свідчення як посередника в переговорах Ліндберга з викрадачем були особливо важливі. Він заявив, що після того, як почув голос Хауптмана, не сумнівається в тому, що саме звинувачений і був людиною, з якою він зустрічався на кладовищі в Бронксе.
До суду доставили навіть дверці буфета, на яких був надряпаний номер телефону Кондона. Хауптман намагався спростувати цей доказ так: "Я зацікавився цією справою з газет і записав цей номер, коли спливло ім’я Кондона, але я не відправляв йому листів з вимогою викупу".
Проти Хауптмана висувалися все нові докази. Коли він утомлено опустився на лаву підсудних, на вулиці були чутні крики продавців газет, що пропонують сенсаційні репортажі із залу суду. Але самий викриваючий доказ був пред’явлений групою бухгалтерів, запрошених поліцією для аналізу фінансових операцій Хауптмана. Вони підрахували, що заробітки Ха-уптмана і його дружини Анні Хауптман могли скласти капітал лише в 6 тисяч доларів. При обшуку було знайдено 41 тисяча доларів. Навіть його махінації з акціями не могли дати такого прибутку.
В ході слідства і на суді було неспростовно доведено, що в підсудного зберігалося 35 тисяч доларів, заплачених Ліндбергом як викуп за свого сина.
Графологічна експертиза виявила також, що почерк обвинуваченого був ідентичний почерку на листах з вимогою викупу і що він писав англійською мовою з схожими орфографічними помилками.
Нарешті, поліція представила як останній речовий доказ сходи. Вона не належала Ліндбергам і була знайдена біля будинку після викрадання. При уважному обстеженні виявилось, що вона саморобна і складається з трьох частин, які можна швидко зібрати, розібрати і скласти в багажник автомобіля. Це просто незамінне спорядження для грабіжника.
Відомий експерт по деревообробці Артур Кехлер в своєму виступі на суді неспростовно довів, що сходи могли бути виготовлені лише теслярем Бруно Хауптманом.
Ключ до розгадки
Свідчення Кехлера в суді можна назвати класичними, настільки глибокими були його пізнання в області деревообробки і настільки ретельно він провів експертизу. Автор п’ятдесяти опублікованих робіт за технологією деревини, Кехлер розповів суду, що вивчив лісоматеріали в будинку Хауптмана і готовий присягнутися під присягою, що частина сходів була зроблена з дошки горищної підлоги в будинку Хауптмана. Отвори від цвяхів в підлозі горища збігалися із слідами цвяхів в рейках сходів, а структура волокон поверхні була однаковою. Проте Кехлер не зупинився на цьому. Він з’ясував навіть, на якій лісопилці були куплені дошки. Виявилось, що Хауптман свого часу працював там і 29 грудня 1931 року купив у господаря дошки. Це було за два місяці до злочину.
Проте, не дивлячись на велику кількість доказів, що переконливо свідчили про провину підсудного, Бруно Хауптман продовжував заперечувати свою причетність до викрадання. Він наполягав на додатковому, об’єктивнішому розслідуванні і наводив як алібі той факт, що під час зустрічі Кондона і Ліндберга з викрадачем він нібито знаходився у своїх друзів.
Що стосується записок, то Хауптман заявив, що спотворив слова на вимогу поліції і взагалі помилки в листах про викуп нічого не доводять.
Генеральний прокурор Віленц уважно спостерігав за обвинуваченим під час суду і нарешті заявив: "Ви брехун, і до того ж абсолютно нехитрий".
Присяжні були одностайні
Суд тривав до 11 лютого 1935 року, в цілому 32 дні, а протоколи засідань склали декілька томів загальним об’ємом в 4 тисячі сторінок убористого машинописного тексту.
Присяжні, що віддалилися на одинадцять годинників із залу, були одностайні в своєму вироку: "Винен".
Тепер справа була за суддею Томасом Тренчардом. І він визначив обвинуваченому вищу міру покарання, передбачену законом: страта на електричному стільці.
Ув’язнений подав декілька офіційних апеляцій, розгляд яких відстрочив страту.
Але врешті-решт Бруно Хауптман, що так і не визнав своєї провини, був страчений у в’язниці штату Нью-Джерсі 3 квітня 1936 року.
Його вдові зараз 93 роки, вона слабка і безпорадна, але як і раніше упевнена в тому, що відносно її мужа була допущена найбільша судова помилка. Вона все ще поводиться з проханнями про посмертну реабілітацію її чоловіка.
Але ці зусилля залишаються безуспішними.
Норман Шварцкопф-старший упевнений, що справедливість відносно викрадача маленького Чарльза Ліндберга восторжествувала.
У одному з інтерв’ю він сказав: "Хауптман був дуже жадібним і думав, що знайшов легкий спосіб розбагатіти. Проте дорога, яку він вибрав, є найжахливішою з відомих людям. Чому він вирішив розтрощити голову нещасному маляті, ми ніколи не взнаємо. Але майже ясно можна сказати, що він випробовував страх перед можливим викриттям і намагався замести сліди злочину. Я ніколи не сумнівався в його винності. До того ж і докази були вельми переконливими".