Blog

  • Сочинение на тему: “Если я был бы следователем”

    Одним из самых ответственных моментов в жизни любого человека является выбор будущей профессии. К сожалению, принимая решение, руководствоваться лишь тем, нравится или не нравится будущая профессия – этого не достаточно. Думаю, что в этом случае очень важно реально оценить свои способности и то, насколько пригодны они будут в выбранной профессии, а также ее значимость в современном обществе. Лично мне не понадобилось особенно задумываться, кем стать во взрослой жизни. В нашей семье профессия юриста наследственная – мой дедушка был юристом, мой папа тоже юрист, да и большинство друзей нашей семьи связаны с этой профессией. Поэтому с самого детства я слышала увлекательные рассказы о различных делах, над которыми когда-то работал мой дед и над которыми работает мой отец, не меньше историй рассказывали и его друзья. Все эти рассказы я воспринимала как увлекательные детективные истории.

    Со временем я стала понимать, что услышанные мною рассказы не только увлекательные детективные истории, что мне многое не рассказывали и в профессии юриста довольно часто встречаются глубоко драматичные дела, от правильного расследования которых зависит множество человеческих судеб. Судеб людей, часто осуждаемых несправедливо и ни в чем неповинных, а также судеб тех, кому удалось уйти от заслуженного наказания. Теперь я понимаю, насколько высока цена судебных ошибок и насколько важно принять единственно верное решение и определить действительно правильное наказание.

    От порядочности, честности и профессионализма работников следствия и суда зависит, сможет ли восторжествовать справедливость или все-таки победит беззаконие. Кроме того, работа следователя для меня интересна сама по себе. Она требует хорошего знания психологии, медицины и многих отраслей естественных наук, а также широкого кругозора и многих других знаний и навыков. Уже сейчас я стараюсь получать эти знания и уже сейчас я вырабатываю в себе те навыки, которые смогут понадобиться мне в будущей профессии. Мне нравится учиться, но я не хочу быть специалистом, ограниченным в рамках своей профессии, со временем я хочу стать профессионалом высокого класса с широким жизненным кругозором. А еще я хочу, чтобы моя будущая профессия совмещала в себе не только психологические нагрузки, но и физические, поскольку для современного человека важен не только уровень его умственного развития, но и физического.

    Я не уверена, станет ли профессия, на которой я остановила свой выбор, моим призванием, но свои интересы во взрослой жизни я уже определила: я решила не нарушать семейных традиций и скорее всего, стану юристом, а если быть точнее, то – следователем. Эта профессия требует от человека высочайшей нравственности, готовности оградить общество от преступников и помочь попавшим в беду людям. Такой человек должен быть уверен, что даже если справедливость и не всегда торжествует, то стремиться к этому всеми силами нужно всегда. Обязательно нужно! И я с этим совершенно согласна.

    Вся ответственность и сложность профессии следователя наиболее ярко проявляются сейчас, когда наше общество занято созданием независимого правового государства, в котором каждый честный человек должен быть защищен законом. К сожалению, пока что преступность, в том числе и организованная, практически не уменьшается, известны и факты коррупции в высших эшелонах власти, а также в судебных органах. Свой выбор я делаю сознательно, зная об этом. Я хочу продолжить семейные традиции, служить справедливости, служить людям и всеми силами помогать им. Надеюсь, что будущая профессия сделает меня счастливой, что я сумею стать следователем, которого ценят и которому верят. Но не власть над людьми, а реальные возможности помочь им добиться законной справедливости, установить истину – вот что больше всего привлекает меня в будущей профессии.

  • Анализ особенностей построения сюжета

    Анализ особенностей построения сюжета

    В главе “Сюжет” мы достаточно подробно останавливались на разных методиках сюжетного анализа. Нет смысла повторяться. Однако стоит акцентировать внимание на том, что Композиция сюжета – это не просто вычленение элементов, схем или анализ сюжетно-фабульных несовпадений. Принципиально понять связь и неслучайность сюжетных линий. А это задача совершенно другого уровня сложности. Важно за бесконечным разнообразием событий и судеб почувствовать Их логику. В художественном тексте логика так или иначе присутствует всегда, даже когда внешне все кажется цепью случайностей. Вспомним, например, роман “Отцы и дети” И. С. Тургенева. Совершенно не случайно, что логика судьбы Евгения Базарова удивительным образом напоминает логику судьбы его главного оппонента – Павла Кирсанова: блестящий старт – роковая любовь – крушение. В мире Тургенева, где любовь является самым сложным и в то же время самым решающим испытанием личности, подобная схожесть судеб может свидетельствовать, хотя и косвенным образом, что позиция автора заметно отличается и от базаровской, и от точки зрения его главного оппонента. Поэтому, анализируя композицию сюжета, всегда следует обращать внимание на взаимоотражения и пересечения сюжетных линий.

  • Биография Дженнифер Энистон

    Дженнифер Энистон завоевала сердца телезрителей в роли Рэйчел в телесериале “Друзья”, который длился на протяжении 10 сезонов.

    Ранние годы

    Дженнифер Джоанна Энистон родилась 11 февраля 1969 года в городке Шерман-Окс, штат Калифорния в семье Джона Энистона, американского актера мыльных опер, и актрисы Нэнси Доу. Энистон начала играть в различных театральных постановках в конце 1980х. Она посещала нью-йоркскую школу искусств LaGuardia, где активно принимала участие в драматических постановках.

    “Друзья”

    После нескольких эпизодических ролей в кино и на телевидении, Энистон достигла успеха в Голливуде с ролью Рэйчел Грин, телесериал “Друзья”, который транслировался на канале NBC. Он был невероятно популярным, а женщины со всего мира копировали прическу Энистон в образе Рэйчел. Она играла в сериале на протяжении 10 лет и получала гонорар в 1 млн. долларов за эпизод в последних трех сезонах до окончания шоу в 2004 году. За свою роль в сериале она была награждена премией “Золотой глобус” и премией “Эмми”.

    Фильмография

    Энистон также продвигалась как актриса кино большого экрана, часто чередуя свои роли между не очень популярными фильмами, такими как “Офисное пространство” и “Хорошая девочка” и высокобюджетными картинами – “Брюс Всемогущий” при участии Джима Кэрри. Она также снималась в таких фильмах, как: “А вот и Полли” , где она играла вместе с Беном Стиллером, “Цена измены” и “Ходят слухи”. В 2006 году Энистон продолжила пробовать себя в разных жанрах, снявшись в фильме “Друзья с деньгами”, который впервые был представлен на Канском фестивале кинематографии, и в романтической мелодраме “Развод по-американски”.

    Энистон играла одну из главных ролей в фильме “Марли и я” вместе с Оуэн Уилсоном в 2008 году. Фильм установил рекорд и занял первое место по рождественским кассовым сборам, которые составили более 14 млн. долларов только с продажи билетов. Ее следующий фильм “Обещать – не значит жениться” вышел на экраны в феврале 2009 года. Фильм собрал 27,5 млн. долларов и снова в первый уик-энд занял лидирующую позицию. Хотя фильм получил смешанные отзывы, игра Энистон была высоко оценена.

    Энистон продолжает работать в привычном для себя жанре романтической комедии или в обычных комедиях. В 2011 году она снимается в фильме “Несносные боссы” вместе с Джейсоном Бейтманом, Колин Фаррелом и Джейсоном Судейкисом, с которым она была в романтических отношениях. Позже она снова работала с Судейкисом в фильме “Мы – Миллеры” .

    Личная жизнь

    Энистон вышла замуж за актера Бреда Питта в 2000 году. Но в 2005 году знаменитая пара развелась из-за слухов о романе Питта с Анджелиной Джоли, распускаемых СМИ. Позже у Энистон были отношения с коллегой по фильму “Развод по-американски” Винсом Воном, музыкантом Джоном Майером и с Джейсоном Судейкисом, который входит в актерский состав SNL.

    В августе 2012 года Энистон объявила о помолвке с американским актером и режиссером Джастином Теру, который более известен по своим ролям в комедиях “Freeвольная жизнь” , “Храбрые перцем” и “Жажда странствий” , на съемах которого Энистон и Теру встретились. В 2013 году сообщили, что Энистон и Теру пока что отложили свадебные планы из-за разногласий по поводу будущего места проживания: Энистон хочет жить в Лос-Анжелесе, а Теру – в Нью-Йорке.

  • Что такое мечта?

    В сочинении имеются отсылки к рассказу С. Георгиева “Ошейник”.

    Вариант 1

    Мечта – это сокровенная цель, к которой стремится человек. Она может быть совсем простой, может быть серьезной, но нужно упорно идти к ней.

    Удивительно, что иногда несколько человек мечтают об одном и том же, но в силу сокровенности мечты они не говорят о ней. Так случилось и с героями рассказа С. Георгиева. Наверное, они бы никогда и не узнали о том, что все мечтают о собаке, если бы ребенок не купил ошейник. Именно эта покупка раскрыла их стремления. Оказалось, что о щенке мечтали брат и отец, а мама втайне от всех купила даже собачью миску. Они много лет хотели завести собаку, и, если бы раньше поделились своими желаниями, их мечта могла бы осуществиться гораздо быстрее.

    А вот пример воплощения мечты, вызывающий восхищение. Маленький, болезненный ребенок страстно мечтал стать военным, знаменитым полководцем. Сила воли этого мальчика и работа над собой сделали свое дело: имя генералиссимуса А. В. Суворова известно всему миру.

    Мечта сбывается у тех, кто делает все для ее осуществления.

    Вариант 2

    Мечта – это заветное желание, которое, исполняясь, делает человека счастливым. А счастье мечта принесет только в том случае, если человек идет к ней.

    Заветной мечтой всех членов семьи в рассказе С. Георгиева было приобретение собаки. Первой, кто пытался приблизить свою мечту к реальности, стала мама. Она втайне от всех приобрела собачью миску. Зато маленький мальчик, отказавшись от обедов, купил то, что заставило всех действовать, – ошейник. И вскоре щенок, принесенный отцом, сделал счастливыми всех в этом доме.

    Примером мечты, к которой человек шел долгие годы, может служить история древнегреческого оратора Демосфена. В детстве он очень заикался, но, чтобы избавиться от дефекта, набирал в рот гальку и произносил речи на берегу моря в шуме прибоя. Его мечта осуществилась: он стал величайшим мастером речи.

    Если человек упорно стремится к воплощению мечты, она сбудется.

    Вариант 3

    Мечта – это своего рода счастье, к которому стремятся, о котором часто думают и порой стараются спрятать от посторонних. Очень важно, чтобы рядом были люди, которые не убили бы ее.

    Мечта героев рассказа С. Георгиева – приобретение щенка. Все втайне давно думали об этом, но только тогда, когда ошейник появился в доме, герои подсчитали, сколько же этой мечте времени! К счастью, глава семейства оказался замечательным отцом, и мечта его сыновей сбылась. Щенок появился в семье, и он наверняка сделал всех дружнее и счастливее.

    Мечта Ассоль, героини повести А. Грина, тоже стала реальностью благодаря другому человеку. Грэй, как добрый волшебник, поднял алые паруса, ставшие символом сбывшейся мечты.

    Добрым волшебником в осуществлении мечты окружающих может стать каждый из нас.

  • Биография Венус Уильямс

    Венус Уильямс – теннисистка, родилась 17 июня 1980 года в городе Линвуд, штат Калифорния. Биография Венус Уильямс наиболее известна как биография сестры Серены Уильямс, а также пятикратной победительницы Уимблдона.

    В 2000 году Венус лидировала в женском теннисе. Тогда она выиграла одиночный титул Уимблдона, чемпионат США, победила на Олимпиаде в Сиднее, получила звание в парном разряде, выступая с сестрой на Уимблдоне и Олимпиаде. Победа Венус на Уимблдоне сделала спортсменку первой черной чемпионкой этих соревнований со времен Алтеи Гибсон.

    Знаменитой личностью в теннисе Уильямс стала также благодаря своему росту, силе к победе, необычной для тенниса позицией. Она вместе с Сереной училась играть на общественных кортах в Комптоне, Калифорния. Тренером был их отец Ричард, самоучка в теннисе. В 2000 году Венус Уильямс, после своей всепобеждающей компании, была названа спортсменкой года журналом “Sports Illustrated”.

    В 2001 году Венус снова победила на Уимблдоне, чемпионате США. В 2005, 2007, 2008 годах спортсменке снова удалось выиграть соревнования Уимблдона.

  • Роль природы в переживаниях действующих лиц

    В пьесе А. Н. Островского “Гроза” значительное место отводится природе. Само название драмы обозначает яркое и сильное природное явление. Названием своего произведения Островский словно подчеркивает, что природа имеет сильнейшее влияние на человеческую жизнь.

    Также огромная роль в пьесе принадлежит описанию природы. Пейзаж у Островского является не только фоном, на котором разворачиваются все события, он как бы предстает живым действующим лицом, наравне с остальными персонажами участвующим в совершающихся событиях.

    В пьесе “Гроза” перед читателем предстают великолепные картины природы. Город Калинов расположен на великой русской реке Волге. Образ свободолюбивой и прекрасной реки противопоставляется удушающей атмосфере города, в которой нет ничего живого, все устаревшее, мрачное, закостенелое. Красота природы действует на человека, завораживает его своей силой и красотой. И каким же ничтожным начинает чувствовать себя человек по сравнению с сильной рекой, могучей и девственной природой!

    Красота природы существует независимо от желания человека, но она всячески влияет на его сознание, напоминает ему о вечном. Наблюдая за красотой и жизнью природы, человек понимает, что его повседневные, такие мелкие и несущественные проблемы кажутся совершенно незначительными по сравнению с этим гордым и молчаливым великолепием. Рядом с природой сердце человека словно оживает, начинает острее чувствовать радость и горе, любовь и ненависть, надежды и радости.

    Катерина – натура мечтательная. Все ее светлое, жизнерадостное детство было связано с природой. Когда девушка говорит о своем детстве, она в первую очередь вспоминает любимую мать, души в ней не чаявшей, и уход за любимыми цветами, которых у Катерины было “много-много”. Также Катерина очень любила прогулки по саду. Сад – это живая природа в миниатюре. Катерина вспоминает о своем детстве, глядя на прекрасный пейзаж. Естественная красота окружающего мира гармонично переплетается с самой речью девушки, с речью живой, образной, эмоциональной. В произведении сам образ Катерины тесно связан с окружающей природой.

    Но далеко не все герои Островского обращают внимание на эту красоту. Например, Кулигин говорит, что не может наглядеться на нее в течение всей своей жизни. Также с большим удовольствием любуется красотой природы Катерина. Она выросла на Волге и с детства любит все, что связано с этой рекой и природой вокруг.

    Но для большинства персонажей пьесы природа совершенно не важна Например, Кабаниха и Дикой на протяжении всей драмы ни разу не выразили восхищения красотой окружающего мира. На фоне окружающей природы и Дикой, и Кабаниха выглядят особенно жалкими. Не случайно они боятся природы и ее проявлений, например воспринимают грозу как наказание свыше. На самом деле гроза является благом для маленького города, погрязшего в пошлости, раболепстве и жестокости. Гроза как природное и как социальное явление смывает пелену ханжества и лицемерия, которой прикрывались до сих пор горожане.

    Чувство любви неразрывно связано с красотой трепетной природы вокруг. Очень часто встреча влюбленных происходит на фоне красивого пейзажа. Встреча Катерины и ее возлюбленного происходит чудесной летней ночью. Природа вокруг живет и радуется, и кажется, что ей нет никакого дела до людской жизни.

    Катерина признается в совершенном преступлении, то есть в своей любви, тогда, когда разразилась гроза. Стихийное природное явление удивительным образом гармонирует с чувствами поруганной и униженной женщины. Во время признания Катерина находится в полуразрушенной церкви. Из всех фресок уцелела лишь картина ада.

    Катерина чувствует себя глубоко несчастной, совершившей преступление грешницей, она уже ненавидит себя и свой поступок. В это время пошел дождь, который словно старается смыть всю грязь с человеческих отношений, чтобы они предстали в своей первозданной чистоте.

    Катерина решает свести счеты с жизнью. В этом ей помогает любимая с детства река Волга. Девушка бросается в волны реки, чтобы навсегда избавиться от людской жестокости, ненависти и лицемерия. Она не может жить среди людей, но природа остается на ее стороне.

  • Н в суффиксах кратких страдательных причастий

    Всегда пиши Н в суффиксах кратких страдательных причастий: (земли) измерены, (поле) засеяно, (избушка) заброшена.

    Различай краткие причастия и краткие причастия, перешедшие в прилагательные:

    причастие можно заменить глаголом: Девочка воспитана (кр. прич.) в хорошей семье – Девочка воспитывалась (гл.) в хорошей семье. Краткое прилагательное можно заменить полным: Дети воспитанны (кр. прил.). – Дети воспитанные (полн. прил.); от кратких страдательных причастий можно поставить вопрос кем? чем?: Девочка воспитана (кем?). От краткого прилагательного вопрос задать нельзя: Дети (каковы?) воспитанны. – Это характеристика детей, а не сообщение о произведенном кем-то действии.

  • Виртуальная встреча русских гениев

    Как известно, история не знает сослагательного наклонения. Человек не имеет власти над временем и пространством. Трудно себе представить, что произойдет с человечеством, если однажды найдется ученый, который изобретет машину времени, способную преодолевать пространство и время. Мне кажется, человечество в тот же день потеряет всякий смысл своего существования.

    Однако человек уже сегодня может путешествовать во времени по странам и континентам. В этом ему помогает фантазия. Вспомните, Холдена Колфилда – героя повести Сэлинджера “Над пропастью во ржи”, который хотел позвонить писателям, чьи произведения он принимал всей душой. Точно так же и мы можем запросто смоделировать свидание с любым человеком прошлых времен. И не только повидаться с ним лично, но и свести для разговора с представителем других времен. Интересно, например, о чем могли бы поговорить между собой, скажем, два таких гения русской литературы, как Пушкин и Маяковский?

    Погружаясь в подобное фантазирование, мысленно ставишь две эти фигуры русской литературы рядом друг с другом и начинаешь сравнивать, искать точки соприкосновения. Пушкин прожил 37 лет и пал от пули, полученной на дуэли; Маяковский прожил 36 лет и пал от пули, пущенной из револьвера в сердце. Неужели на этом совпадения заканчиваются?

    По воспоминаниям современников известно, что Пушкин был необычайным балагуром и весельчаком. Когда в беседах об истории, философии или религии наступала короткая пауза, собеседники устраивали импровизированные маскарады, беготню. Они шалили и смеялись, как дети. И самым резвым зачинщиком шалостей выступал Пушкин.

    Однажды он так заразительно хохотал, что одна дама просила его присутствовать при своей кончине, чтобы в последнюю минуту жизни быть храброй.

    Легко, весело, с задором относился Пушкин и к поэтическому творчеству. Отсюда – оптимизм, лучезарность и веселость в его стихах. Маяковский признавался, что не “заакадемичился и не привык няньчиться со своей персоной, да и дело мое меня интересует, только если это весело”. И Пушкин, и Маяковский осознавали свою избранность, элитарность. А потому мне кажется, что в своем отношении к поэтическому творчеству, жизни два поэта вполне могли бы найти общий язык. А вот в остальном…

    Пушкина и Маяковского разделяет лишь столетие. По времени Пушкин – прадед Маяковского. Но когда мы более пристально всматриваемся в них, то от прежней схожести почти ничего не остается. Начиная с ранних стихов, у Пушкина звучит призыв удалиться от толпы в уединенный уголок и “черни презирать ревнивое роптанье”. Презрение к “стадам” мы видим в стихотворениях “Свободы сеятель пустынный”, “Разговор книгопродавца с поэтом” и многих других.

    Пушкинский словарь указывает четыре значения слова “чернь” -“простонародье, городские низы, толпа, сброд”. Когда поэт говорит о черни, он не имеет в виду простой русский народ. Он называет так тех, кто навязывает ему свои требования, не понимая поэзии.

    Маяковский придерживался противоположных взглядов. Он не только одобрял то, что чернь, толпа, масса вознамерилась выйти на арену истории, но и вызвался быть ее глашатаем.

    Пушкин видел назначение поэта в том, чтобы “глаголом жечь сердца людей”. И он, по меньшей мере, потерял бы дар речи, услышав громогласное заявление человека, называющего себя русским поэтом:

    Плевать, что нет у Гомеров и Овидиев людей, как мы, от копоти в оспе. Я знаю – солнце померкло б, увидев наших душ золотые россыпи!

    Как это ни странно, но Маяковский любил и знал наизусть всего “Евгения Онегина”. Он гордился своим знанием. В стихотворении “Юбилейное” Маяковский обращается к Пушкину с такими словами:

    Я люблю вас, но живого, а не мумию.

    Он приглашает гения русской литературы к совместной работе, предлагает Пушкину включиться в дело распространения революционных идей.

    Что бы ответил ему Пушкин? Словами из знаменитого стихотворения “Поэт и толпа”:

    Подите прочь – какое дело Поэту мирному до вас!.. Не для житейского волненья, Не для корысти, не для битв, Мы рождены для вдохновенья, Для звуков сладких и молитв.

    Сам Маяковский, по-видимому, прекрасно понимает, что Пушкин не тот поэт, который будет писать агитки. Он осознает, что не только время, но и огромное пространство пролегло между ними. Два поэта, как будто одной национальности, как будто пишущие на одном языке. Но живут они не просто в разных странах, но и в разных мирах.

    Чем могла бы закончиться виртуальная беседа двух классиков русской поэзии? Тем, чем она закончилась. По моему мнению, Маяковский проиграл заочный спор с Пушкиным. И его добровольный уход из жизни – самое красноречивое подтверждение такому предположению.

  • Рахметов – особенный человек

    Вот подлинный человек, который особен-

    но нужен теперь России, берите с него

    пример и, кто может и в силах, следуйте

    по его пути, ибо это есть единствен-

    ный для вас путь, который может привести

    к желанной цели.

    Н. Г. Чернышевский.

    Как действующее лицо Рахметов появляется в главе “Особенный человек”. В других главах его имя только упоминается. Ночувствуется, что образ поставлен в центре внимания читателя, что Рахметов – главный герой романа “Что делать?”. Глава “Осо-

    бенный человек” образует как бы маленькую самостоятельную повесть в романе, идея которого не будет без нее полной и понятной.

    Рассказывая о Рахметове, Чернышевский умышленно сдвигает временный порядок фактов, и не дает определенно последовательной характеристики и биографии. Он использует намеки и недомолвки, переплетая то, что о нем “знали”, с тем, что “узнали”

    впоследствии. Поэтому каждый штрих биографии имеет принципиальное значение. Например, происхождение. Действительно, почему разночинец Чернышевский делает главным героем социально-политического романа дворянина, родословная которого уходит вглубь веков? Возможно, по мысли писателя, образ революционера-дворянина делал идею революции более убедительной и привлекательной. Раз лучшие представители дворянства отказываются от своих привилегий жить за счет народа, значит, кризис назрел.

    Перерождение Рахметова началось в ранней юности. Семья его была, очевидно, крепостническая. Об этом говорит скупая фраза: ” Да и видел он, что в деревне”. аблюдая жестокости крепостного права, юноша стал размышлять о справедливости.

    “Мысли стали бродить в нем, и Кирсанов был для него тем, что Лопухов для Веры Павловны”. В первый же вечер он “жадно слушал” Кирсанова, “прерывал его слова восклицаниями и проклятиями тому, что должно погибнуть, благословениями тому, что должно жить”.

    Рахметов отличается от Лопухова и Кирсанова не только своей аристократической родословной, но и исключительной силой характера, которая проявляется в постоянной закалке тела и духа, но особенно в поглощенности делом подготовки к революцион-

    ной борьбе. Это человек идеи в самом высоком смысле слова. Мечта о революции для Рахметова – руководство к действию, ориентир всей личной жизни. Ярко проявляется в Рахметове стремление к сближению с простыми людьми. Это видно из его путешествия по России, занятий физическим трудом, сурового самоограничения в личной жизни. Народ прозвал Рахметова Никитушкой Ломовым, выражая этим свою любовь к нему. В отличие от разночинца Базарова, который снисходительно разговаривал с толстобородыми” мужиками, дворянин Рахметов смотрит на народ не как на массу, подлежащую изучению. Для него народ достоин уважения. Он пытается испы-

    тать хоть часть той тяжести, которая висит на мужицких плечах. Рахметова Чернышевский показывает как человека “очень редкой”, “особой породы”, но в то же время как лицо типичное, принадлежащее к новой общественной группе, хотя и немного-

    численной. Писатель наделил “особенного человека” суровой требовательностью к себе и другим и даже мрачноватой внешностью. Вера Павловна сначала находит его “очень скучным”. “Лопухов и Кирсанов, и все, не боявшиеся никого и ничего, чувствовали пе-

    ред ним по временам и некоторую трусовость… кроме Маши и равнявшихся ей или превосходивших ее простотой души и платья”. Но Вера Павловна, узнав поближе Рахметова, говорит о нем: “…какой это нежный и добрый человек”.

    Рахметов – ригорист, то есть человек, который никогда и ни в чем не отступает от принятых правил поведения. Он готовит себя к революционной борьбе и морально, и физически. Проспав ночь на гвоздях, он объясняет свой поступок, широко и радостно

    улыбаясь: “Проба. Нужно. Неправдоподобно, конечно: однако же на всякий случай нужно. Вижу, могу”. Таким, наверное, Чернышевский видел вождя революционеров. На вопрос: “Что делать?”-Николай Гаврилович отвечает образом Рахметова и словами, поме-

    щенными в эпиграфе. Фигура этого ригориста оказала огромное влияние на последующие поколения русских и зарубежных революционеров. Об этом говорят признания этих людей, что их “любимцем был, в особенности, Рахметов”. Мне нравится Рахметов. Он обладает теми качествами, которых не хватает Базарову. Я восхищаюсь его упорством, волей, выносливостью, умением подчинять свою жизнь избранному идеалу, смелостью, силой. Мне хочется хоть немного быть похожей на Рахметова.

  • Биография Двейна Вейда

    Двейн Вейд – баскетбольный игрок, родился 17 января 1982 года в городе Чикаго, штат Иллинойс. Наиболее известен как защитник “Майами Хит” по прозвищу “Вспышка” и “Д-Вейд” .

    Двейн Вейд при рождении получил имя Двейн Тайрон Вейд младший.

    После трех лет пребывания в NBA Вейд привел команду “Майами Хит” к званию чемпиона в 2006 году. Его стали сравнивать с легендарным Майклом Джорданом. Вейд вырос в Чикаго, был выдающимся баскетболистом Высшей школы Ричардс в Оэк Лаун. Поступив в университет Маркетт в Милуоки, штат Висконсин, Вейд стал баскетбольной звездой своей команды. В 2003 году он начал играть в NBA.

    Вейд, будучи ростом 193 см, в игре первого сезона за “Майами Хит” набрал 16.2 очка за 35 минут. Играя вместе с центровым Шакилом О’Нил, Вейд проявил себя как один из лучших баскетболистов лиги. Он был бесстрашным противником, чья скорость и атлетизм возмещали замечания критиков по поводу его ненадежных бросков. Он дважды был участником соревнований “Всех звезд”, был в составе команды США на олимпийских играх 2004 года. А в 2006 году Вейд был назван самым ценным игроком. В 2007 году он получил коленную, плечевую травмы, но вернулся в новом сезоне. Для “Майами Хит” сезон 2007-2008 года не был удачным. Шакил О’Нил перешел к “Финикс Санс”. В биографии Двейна Вейд колено послужило причиной выхода из игры во время сезона. Не смотря на то, что для Вейда сезон был сезоном новичка, его средние очки за 51 игру установились на отметке 25.

    Дополнительные сведения: Двейна называли “Вспышка” или “Д-Вейд”. Его противники по игре Джеймс ЛеБрон, Энтони Кармело стали играть за NBA в том же году, в котором и Вейд.