Борьба на роль и место искусства, а именно литературы в жизни человека велась ожесточенно. Несомненно, это противостояние не было основано лишь на литературных спорах. На этот конфликт влияло, прежде всего, положение в стране. Дело в том, что как в обществе, так и в государстве в то время было поднято множество проблем, которые остро стояли долгое время. И оттого, как решались эти проблемы, и какие действия были предприняты, зависело положение образованной части населения. Многие отечественные литературоведы считали период семидесятых-восьмидесятых годов девятнадцатого века периодом застоя и “победоносцевщины”, названной так в честь Победоносцева Константина Григорьевича – государственного деятеля, сторонника консервативного курса, идеолога самодержавия. И, конечно же, трудно будет с этим не согласиться. Итак, можно сказать, что период застоя все-таки был, и обстановка в стране накалялась с каждым днем все больше. Но страна не была готова к революции и поэтому социальные противоречия не переставали неудержимо обостряться. Это отражалось, несомненно, на литературоведах. Вот, что писал Я. П. Полонский: “Писатель, если только он Волна, а океан – Россия, Не может быть не возмущен, Когда возмущена стихия. Писатель, если только он Есть нерв великого народа, Не может быть не поражен, Когда поражена свобода”. Конечно же, в этот период писателям пришлось нелегко. Именно поэтому они старались отыскивать уникальных людей и делать их героями своих произведений. Таких героев, которые смогли бы остановить этот накал в стране, улучшить положение общества и решатьпроблемы.