СОЧИНЕНИЕ-РАССУЖДЕНИЕ

Приступая к созданию чего-то нового, к воплощению идеи в жизнь, важно не только иметь представление о том, что вы хотите получить, но и приобрести истинное вдохновение, которое является неотъемлемой частью творчества. Станиславский в данном тексте поднимает проблему творческого вдохновения. Он пишет о том, что при подготовке спектакля по пьесе Горького “На дне”, театральная труппа посетила Хитров рынок, чтобы увидеть жизнь босяков воочию. Автор считает, что получить вдохновение можно, лишь окунувшись в реальную жизнь, увидев героев своими глазами. Он пишет: “экскурсия на Хитров рынок лучше, чем всякие беседы о пьесе или ее анализ, разбудила мою фантазии и творческое чувство”. Я согласна с мнением автора. Творчество не терпит надуманности. Нельзя творить по схеме, по сценарию. Человеком должно управлять вдохновение, которое порой нельзя ждать как “манны”. Доказательством того, что творчество без вдохновения невозможно, может стать Евгений Онегин. Чтобы развеять свою тоску, герой пушкинского романа берется за перо. Однако попытки его не увенчались успехом, ведь цель этого занятия была далека от творческой, и никакого вдохновения у Евгения не было. Он лишь хотел занять чем-то время, что можно считать одним из худших поводов для творчества. Еще одним аргументом в пользу мнения Станиславского может служить тот факт, что почти все самые знаменитые и лучшие живописные работы были созданы под воздействием личных впечатлений, которые и являются источником вдохновения. Таким образом, я солидарна с автором текста. Вдохновение необходимо черпать в самой жизни, а не пытаться создать разговорами и обсуждениями.