Category: Сочинения на свободную тему

  • Анализ стихотворения Бунина “Собака

    Философское начало присутствует во многих произведениях Ивана Бунина, однако наиболее ярко эта тенденция прослеживается в стихах, которые поэт читал наиболее удобным способом для выражения собственных мыслей и чувств. Бунин нередко проводит параллель между людьми и животными, пытаясь доказать самому себе и окружающим, что любое создание Божье наделено душой, которая умеет любить, страдать, волноваться и быть признательной. Примером таких рассуждений может служить стихотворение “Собака” , написанное в августе 1909 года. В это время Бунин находится в Ельце, где снимает на лето дачу, рассчитывая плодотворно поработать. Однако холодное и дождливое лето наводит на поэта тоску. В один из вечеров он создает стихотворение “Собака” , которое посвящено сибирской лайке Максима Горького. Однако Бунин преподносит свое рифмованное повествование таким образом, будто бы ведет диалог с собственным псом. Причем, вносит серьезные коррективы во время года, указывая “на вьюжный двор, на снег, прилипший к раме”. В этом нет ничего удивительного, так как Бунин, вынужденный безвылазно сидеть в дачном домике, испытывает самую настоящую тоску. Этими же чувствами он наделяет безымянную собаку, обращаясь к ней со словами: “Мечтай, мечтай”. Поэт доподлинно знает, что даже дворовой пес может испытывать всю гамму чувств. Что же касается лайки Максима Горького, то в ее желтых глазах Бунину неоднократно доводилось видеть тоску, которую он приписывал воспоминаниям о прошлом. “Седое небо, тундра, льды и чумы” – вот что, по мнению автора, тревожит собачью душу. И Бунин тут же проводит аналогию с самим собой, делая удивительное открытие: он сам ничем не лучше этой собаки, так как мыслями находится далеко от российской глубинки и также томится “тоской иных полей, иных пустынь”.

    Находя общие черты между человеком и животным, Бунин все же ставит людей несколько выше, чем собак. Объясняет он это тем, что пес, свернувшийся калачиком возле его ног, страдает от того, что не может вернуться на север, и вынужден доживать свои последние дни на чужбине. Однако собака не в состоянии понять, что в этот момент творится в душе человека, она не может проявить сочувствие. В то же время автор признается: “Я всегда делю с тобою думы”. Бунин отмечает, что человек является высшим существом на земле, поэтому он “обречен познать тоску всех стран и всех времен” вне зависимости от собственных желаний.

  • ИДЕЙНЫЕ ИСКАНИЯ ПЬЕРА БЕЗУХОВА

    ИДЕЙНЫЕ ИСКАНИЯ ПЬЕРА БЕЗУХОВА

    Сделавшись неожиданно богачом и графом Безуховым, он делал то, чего от него требовали, но что-то хорошее все оставалось впереди.

    Л. Н. Толстой

    Любой человек в своей жизни хотя бы раз задумывается над тем, правильно ли он живет, для чего дана ему жизнь, в чем вообще смысл человеческой жизни. Разобраться в этих вопросах бывает нелегко. Сделать правильный выбор, принять верное решение – еще труднее. Именно здесь на помощь нам приходят великие произведения русской литературы, такие, например, как роман-эпопея Л. Н. Толстого “Война и мир”.

    В своем произведении писатель поднимает важнейшие вопросы не только своего времени, но и всей человеческой жизни. Он выступает в качестве психолога и философа, рассматривая многие нравственные, моральные проблемы, рисуя нелегкий и тернистый путь своих героев в поисках истины и смысла жизни, в поисках самого себя, своего предназначения. Такой путь проходят почти все главные герои романа. Но мне хотелось бы остановиться подробнее на идейных исканиях Пьера Безухова – одного из интереснейших и противоречивых персонажей Толстого.

    В своей жизни Пьер проходит через ряд сменяющих друг друга этапов, через множество увлечений и разочарований. Восхищение Наполеоном сменяется у него масонством. Духовная независимость вначале уступает место прелестям великосветской жизни, которая затем сменяется вспышками отвращения и презрения к этому кругу людей. В душе богатого графа просыпается глубокая любовь к народу, мечта о личном подвиге и убийстве Наполеона. В конечном итоге Безухов приходит к идеям декабристов. Это человек, живущий интересами и стремлениями своего времени, ищущая натура, которая более всего хочет прожить свою жизнь не зря.

    “Что дурно? Что хорошо? Что надо любить, что ненавидеть? Для чего жить и что такое я? Что такое жизнь, что смерть? Какая сила управляет всем?” – вот те вопросы, которые мучительно пытался разрешить Пьер Безухов. При этом он всегда стремился отстоять свое мнение, в споре прийти к пониманию истины. Вот мы встречаем его в салоне Анны Павловны Шерер, где герой яростно защищает перед монархистами идеи Французской революции. При этом он искренне восхищается Наполеоном, видя в нем главу революционной Франции. Сам Толстой так говорит об устремлениях молодого Пьера: “…Он всею душою желал то произвести республику в России, то самому быть Наполеоном, то философом, то тактиком, победителем Наполеона”. Однако герой еще не нашел настоящей цели своей жизни – потому он находится в постоянных метаниях, сомнениях. Он совершает ошибки, растрачивая силы на разгул в компании Долохова и Курагина. Получив титул и наследство после смерти отца, Безухов ведет праздную, бессмысленную жизнь в окружении “золотой молодежи”. Однако такая жизнь вскоре наскучила и опротивела герою.

    Пьер продолжает совершать ошибки. Он женится на Элен Курагиной, но очень скоро осознает, что этот брак принес ему только несчастья. Безухов постигает весь ужас своего положения: он связал жизнь с низкой женщиной, окунулся в пошлую и фальшивую среду, к которой она принадлежит. Стараясь понять, как мог он так жестоко ошибиться, Пьер начинает винить себя в том, что женился без любви, что весь их союз с Элен был ложью: “Вся разгадка была в том, что она развратная женщина. Я спросил у нее однажды, не чувствует ли она признаков беременности. Она засмеялась презрительно и сказала, что не дура, чтобы желать иметь детей, и что от меня у нее детей не будет”.

    Убийство любовника жены, конечно же, не приносит ни облегчения, ни удовлетворения герою. Он принимает единственно верное решение – расстаться с этой женщиной.

    Безухова всегда угнетала и возмущала человеческая подлость. В поисках правды и смысла жизни он попадает в масонскую ложу. На какое – то время ему кажется, что здесь он наконец нашел воплощение своих идеалов. Идеи “равенства, братства, любви” полностью соответствуют нравственным принципам героя, желание “всеми силами противоборствовать злу, царствующему в мире”, является одним из основных стремлений самого Пьера. Испытывая потребность в активных действиях, Безухов в первую очередь решает облегчить участь крепостных, наивно полагая, что таким образом ему удастся выполнить свой долг: “Я жил для себя и погубил свою жизнь. И только теперь, когда я живу, по крайней мере стараюсь… жить для других, только теперь я понял все счастье жизни”. Однако это лишь промежуточный этап на пути к настоящему счастью и постижению правды жизни.

    Пьер все больше начинает осознавать, что в среде масонов процветают те же ханжество, лицемерие, карьеризм, которые свойственны людям из высшего света. Им на самом деле чужды благородные порывы Безухова, его стремление к бескорыстной помощи людям.

    Разочаровавшись в масонстве, герой порывает с этим обществом. Снова его мечты и планы потерпели крах. Он уже начинает сомневаться в том, что в этом мире вообще можно найти справедливость и счастье.

    Однако новое пробуждение его души, его светлых чувств наступает с появлением в его жизни Наташи Ростовой. Любовь к ней все сильнее и глубже проникает в сердце героя. Романтические, полные поэзии и чистоты чувства Безухова возвышают его над окружающими, вселяют в его душу радость и надежду на счастье.

    Казалось бы, безмятежное счастье Пьера с любимой женщиной прерывается войной. На самом же деле именно в годы Отечественной войны герой ощущает наиболее полное духовное возрождение. Для этого человека недостаточным было достижение только лишь личного счастья. Огромное значение для него имело соприкосновение с народом, участие в его судьбе, способность принести пользу всей стране. Именно в дни войны он понял ту “скрытую теплоту патриотизма”, которая была в каждом русском солдате, которая жила и в его собственной душе, до этих пор не находя выхода. Теперь же он твердо решает защищать Москву, мечтает убить Наполеона, осознав истинную сущность его личности.

    Пьеру суждено было попасть во французский плен. Но духовные и физические страдания только укрепили силу его духа, научили ценить жизнь с самыми маленькими ее радостями. Этому в наибольшей степени способствовало общение героя с “солдатиком Апшеронского полка” Платоном Каратаевым, в любых ситуациях сохраняющим бодрость духа и оптимизм. Однако, в отличие от Каратаева, полностью растворившегося в народной среде, Пьер сохраняет свою индивидуальность, он стремится “соединить в душе своей значение всего”. Именно это помогает ему обрести гармонию с миром.

    “Человек сотворен для счастья”, – вот основной вывод, к которому приходит Безухов во время пребывания в плену. Однако народ несчастлив. А счастье собственное герой Толстого осознавал только как часть всеобщего счастья. Он не мог равнодушно смотреть, как страдают вокруг простые люди, не мог на каждом шагу наблюдать проявления общественного зла: “В судах воровство, в армии одна палка, шагистика, поселения, мучат народ, просвещение душат. Что молодо, честно – то губят”. Продолжая всем сердцем стремиться к защите добра и правды, Пьер приходит в тайное политическое общество, становится на путь борьбы против самодержавия и крепостничества.

    Л. Н. Толстой показал нам трудный путь своего героя к духовному обновлению. Пьер Безухов нашел свое счастье – рядом с ним любимая и любящая женщина, он нашел свое место в жизни. Но главное все-таки впереди. Потому что своим основным назначением Безухов, как и многие другие герои романа, считает служение людям. И пока жив человек, пока на земле народ продолжает страдать и мучиться, не закончатся нравственные поиски героя и стремление к полной самореализации, к выполнению возложенной на него судьбой и Богом миссии.

  • Сочинение на тему: “Достижение целей – все ли средства хороши? Ф. М. Достоевский “Преступление и наказание”

    Тема: Самореализация, стремления, цели, смысл жизни, ценности и идеалы человека

    Ф. М. Достоевский “Преступление и наказание” Проблема: Достижение целей – все ли средства хороши?

    Для любой цели средство одно

    Роман Федора Достоевского “Преступление и наказание” называется программным произведением. Но совсем не потому, что его изучают в школах и вузах, а потому, что в нем заложена программа. На примере героев своего произведения автор показывает, что будет с человеком в зависимости от того, какие цели он перед собой ставит и каким образом к ним идет. Позиция Федора Михайловича о достижениях цели известна, он сам писал, что ничто в этом мире не стоит слезы ребенка. То есть мечтать можно о многом, добиваться нужно многого, но никто от предпринимаемых действий не должен пострадать. А как охранная грамота для этого должен быть Бог в сердце человека. Только с Ним человек не переступит ту черту, за которой, бывает, обратного пути нет. Без Него человек слеп, глух и немощен.

    Главный герой романа Родион Раскольников начитался всяких книжек и стал одержим идеей о неравности людей. Мол, одни умные, сильные, а потому и право на все имеют. Именно такие сверхчеловеки для достижения своей благородной цели могут пойти на любое преступление. А есть еще и “твари дрожащие”, то есть люди ни на что неспособные, которым предписано сидеть и молчать.

    И решил Раскольников проверить свою теорию на себе. Он был беден, жил в какой-то каморке, но вместо того, чтобы работать да на жизнь зарабатывать, он все с идеями носился да книжки читал. А проверка себя у него заключалась в убийстве старухи-процентщицы. Он все рассудил по своей совести: мол, негоже такой вредной и бесполезной старухе жить на земле да на бедных людях наживаться. Надо ее убить, а деньги (коли, такие найдутся) на хорошие дела пустить, хоть на самого себя, такого умного да славного, зря пропадающего человека. Вот она, цель-то, какой была. Хотя здесь можно сразу и вопрос задать Раскольникову, а почему он не выбрал для убийства, какого-нибудь бедного, спившегося, бьющего своих домочадцев мужика? Может, его жизнь была еще бесполезней, чем жизнь процентщицы? Так ведь, видимо, хотелось, чтоб убийство с пользой было, непременно денежное.

    Вот с таким вопросом: тварь я дрожащая или право имею, пошел Родион на преступление. Хорошо подготовился, но одного не учел, что одно преступление тянет за собой другое. И убив старуху, он совершает и

    Второе убийство – нечаянного свидетеля. Вот вам и вся теория, вот вам и человек “великий”, который с испуга за себя, за жизнь свою многоценную, лишает жизни безобидную женщину, которую любила вся округа. Вот так Раскольников стал не только тварью дрожащей, но и тварью убивающей.

    А потом он мучился, страшно мучился. Сначала оттого что не смог выдержать испытания, потом и совесть присоединилась к этим страданиям. Но Бог ему послал спасение в виде любви Сонечки Мармеладовой, протянул руку помощи духовной. Раскольников признается в двойном убийстве, хотя куда там признается, это опять ему помощь в этом оказали, ведь следователь Порфирий давно уже не сомневался в виновности этого господина, просто дал ему шанс чистосердечного раскаяния.

    А далее каторга. Соня отправляется за ним. На его каторжной постели под подушкой теперь лежит Библия, но это только самое начало пути с Богом, а дальше – неизвестно. Очень даже может быть, что Раскольников придумает еще какую теорию и в очередной раз отречется от Бога.

    Цель жизни человеческой одна – оставаться человеком и научиться любить. И достичь этой цели ни ум, ни деньги не помогут. Ради этой цели уж точно никто никого не убьет. А все остальное – мираж.

  • Анализ стихотворения Пушкина “И. И. Пущину

    Среди своих лицеистских друзей Александр Пушкин особенно выделял Ивана Пущина, с которым поэта связывали очень теплые и доверительные отношения. Двух молодых людей объединяли не только общие взгляды на жизнь, но и любовь к литературе. В юности они даже соревновались между собой на предмет того, кто быстрее и лучше напишет стихотворение на заданную тему.

    Судьба Ивана Пущина сложилась трагически. Он был одним из участников декабристского восстания, после провала которого получил пожизненную каторгу. Последний раз друзья встретились как раз накануне этих трагических событий, зимой 1825 года. В это время Пушкин жил в родовом имении Михайловское, куда по распоряжению властей был сослан за вольнодумство. И Пущин стал одним из первых, кто навестил поэта в этот сложный для него период. Встреча друзей была короткой, однако смысл ее стал Пушкину понятен гораздо позже, уже после того, как восстание декабристов было безжалостно подавлено, а его лицеистский товарищ оказался узником Читинского острога. Иван Пущин предполагал подобное развитие событий, поэтому приехал к Пушкину для того, чтобы проститься, хотя и словом не обмолвился о том, что ему предстоит стать одним из участников тайного заговора и покушения на жизнь императора Николая-I. Эта встреча друзей оказалась последней, больше им не суждено было увидеться.

    Накануне годовщины восстания декабристов, зимой 1826 года, Пушкин написал стихотворение-обращение под названием “И. И. Пущину” , которое было передано каторжнику спустя несколько лет через супругу декабриста Никиты Муравьева. В нем поэт вспоминает их последнюю встречу, отмечая, что он “судьбу благословил”, когда Иван Пущин приехал к нему в Михайловское, чтобы скрасить одиночество и отвлечь автора от невеселых раздумий о собственной судьбе. В этот момент лучший друг морально поддержал Пушкина, который находился на грани отчаянья, считая, что его карьера загублена, а жизнь – беспросветна. Поэтому когда Пущин оказался в схожей ситуации, автор посчитал своим долгом направить ему ободряющее стихотворное послание, в котором признался: “Молю святое провиденье”. Этим поэт хотел подчеркнуть, что не только беспокоится о судьбе своего друга, но и верит, что его жертва была принесена обществу не напрасно, и будущие поколения смогут оценить этот самоотверженный поступок по достоинству. В это время поэту уже известно, что Иван Пущин отказался бежать за границу после провала восстания декабристов и дожилался ареста в своем петербургском доме. Обращаясь к другу, поэт мечтает о том, чтобы его голос, облаченный в стихи, даровал ему утешение. “Да озарит он заточенье лучом лицейских ясных дней!”, – отмечает Пушкин. Позже Иван Пущин напишет в своем дневнике: “Отрадою отозвался во мне голос Пушкина”. Имен это короткое послание впоследствии легло в основу мемуаров бывшего каторжанина, которые он посвятил своей дружбе с великим русским поэтом.

    Пушкин очень тяжело переживал разлуку с другом, и впоследствии адресовал ему еще несколько стихов. Через своих высокопоставленных знакомых он даже пытался повлиять на решение властей, надеясь, что приговор о пожизненной каторге для Ивана Пущина все же будет смягчен. Однако император Николай-I, переживший весь ужас покушения в день своего восхождения на престол, отказал декабристу в помиловании. Лишь спустя почти 30 лет Иван Пущин получил право вернуться в Петербург. Он побывал на могиле поэта, расположенной на территории Святогорского монастыря, а также в Михайловском, отдав дань уважения своему лицеистскому другу, который не отвернулся от него в трудную минуту.

  • БЕССИЛИЕ ЧЕЛОВЕКА ПЕРЕД АБСУРДНОСТЬЮ ОКРУЖАЮЩЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В РАССКАЗЕ Ф. КАФКИ “ПРЕВРАЩЕНИЕ” – КОЛЛЕКЦИЯ СОЧИНЕНИЙ 11 класс

    БЕССИЛИЕ ЧЕЛОВЕКА ПЕРЕД АБСУРДНОСТЬЮ ОКРУЖАЮЩЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В РАССКАЗЕ Ф. КАФКИ “ПРЕВРАЩЕНИЕ”

    Писатель Ф. Кафка – современник безумия Первой мировой войны и послевоенных бедствий. Мир в его представлении безусловно враждебен человеку, а человек несчастен, одинок и слаб. Это особенно ярко проявилось в рассказе “Превращение”. В “Превращении” Ф. Кафка рассказывает странную и необыкновенную историю. Проснувшись утром, коммивояжер Грегор Замза обнаруживает, что он превратился в отвратительное насекомое. Это фантастическое событие происходит в обыденных условиях и описано Ф. Кафкой с почти протокольной бесстрастностью, без всякого удивления. У читателя сразу же возникает ощущение, что случившееся с Грегором Замзой может произойти абсолютно с каждым, без всякой видимой причины. Ведь Грегор Замза – такой, как все, маленький человек со своим маленьким счастьем. У него есть мать, отец, сестра, которых он любит, ценит. У него есть работа, и на его заработке держится благополучие семьи. У него есть цель – накопить денег, чтобы сестра могла поступить в консерваторию. То есть он ничем не заслужил такого страшного превращения. Получается, что каждый человек – всего лишь незначительное насекомое перед враждебными силами мироздания, и прежде всего перед силой отчуждения.

    Отчуждение начинает проявляться сразу же, как только о превращении узнают окружающие. Грегор Замза, превратившись в насекомое, не может встать с постели и открыть дверь, а между тем это необходимо: герой очень боится потерять работу. От врача и слесаря, за которыми собираются послать его родители, он ждет удивительных свершений, надеется, что ему как-то помогут. Но в конце концов участие людей в его судьбе свелось лишь к требованию не отлынивать от работы или, в лучшем случае, к брезгливому сочувствию.

    Еще трагичнее то, что Грегор Замза не находит понимания со стороны близких: отца, матери и даже сердечной и доброй сестры. В раздражении отец запускает в Грегора яблоком, яблоко застревает в его теле, причиняя ему боль.

    Жизнь человеконасекомого Грегора наполняется физическими страданиями: “…Грегор – будь что будет – втиснулся в дверь. Одна сторона его туловища поднялась, он наискось лег в проходе, один его бок был совсем изранен, на белой двери остались безобразные пятна”. Автор очень подробно описал издевательства отца над бедным существом, в которое превратился его сын.

    Люди потеряли потребность в общении, они начали отдаляться друг от друга – такова мысль Ф. Кафки. Человеконасекомое Грегор Замза оказывается обреченным на полное непонимание всем окружающим Миром. Он бесповоротно одинок, никому не нужен, гоним, даже родная мать падает в обморок при виде его. Смерть его – облегчение для близких. Разобщенность людей вдруг представляется перед читателем в болезненно явственном, мучительно откровенном свете.

    Понять смысл “превращения” яснее можно на фоне русской народной сказки “Аленький цветочек”. В этой сказке говорится о юноше, превращенном в чудовище. Но он встречает девушку, которая за его ужасным обликом разглядела добрую, прекрасную душу и полюбила его. Любовь вернула чудовищу человеческий облик.

    Тот мир, который рисует Ф. Кафка, любви совершенно лишен. Когда с человеком случается беда, посочувствовать, поддержать его некому. Даже близкие люди невольно предают и бросают его. Грегор Замза погибает потому, что одиночество непреодолимо, потому что человек бессилен перед абсурдом мироздания.

    Ф. Кафка – писатель-мифотворец XX столетия. Его мифы поАны ужаса, отчаяния, безнадежности: судьба человека совершенно не зависит от него, жизнь его в любой момент может быть разрушена вмешательством стихийных сил, человек бесповоротно одинок в этом мире.

  • Сочинение на тему: “Совесть, честь, интеллигентность и нравственное достоинство”

    В знаменитом словаре В. Даля написано: “Честь – внутреннее нравственное достоинство человека”. Согласитесь, что это определение, не смотря на то, что в нем не так много слов, несет в себе огромный смысл. Честь, совесть и достоинство – вот качества, которыми должен обладать каждый из нас. Ведь только с их помощью между люди возможны нормальные отношения без унижений, обид, ссор и “грязи”. Для того, чтобы более точно понять определение В. И. Даля достаточно вспомнить случай из жизни одного великого русского писателя и поэта Александра Сергеевича ПушкинА. Он погиб на дуэли защищая свою честь и честь своей возлюбленной. Этот поступок достоин уважения. Вспомним, по какой причине во времена ПушкинА назначали дуэль? Оскорбление чести и достоинства стоит на первом месте. Михаил Юрьевич Лермонтов писал о ПушкинЕ так: “Погиб поэт виновник чести”. Погиб, да он виновник, но виновник чего? Чести. Ведь Пушкин не просто так вызвал своего противника на дуэль. Это случилось потому, что неприятель задел честь и имя его возлюбленной и хотел унизить ПушкинА перед всеми окружающими. Но, поступив как настоящий мужчина, защитник и просто благородный человек, Александр Сергеевич погиб, но погиб с честью, защитив свое имя. Ю. Мориц в своем стихотворении “Заходите в гости” также затрагивает проблему чести и достоинства. Он пишет о формировании интеллигентности в человеке. Это зависит, прежде всего от правильного воспитания и того, что в человека вложили его родители. Поэт пишет: “Бывают, между прочим, и свиньи вежливые очень”. С юмором подойдя к проставленной проблеме, Ю. Мориц все же раскрывает ее сущность. Получается, что больше влияет на интеллигентность человека его воспитание, чем происхождение. Н. Рыленков имеет имение схожее с имением Ю. Морица и дает вот такой совет: “Не торопиться с обидным словом, не скупиться на добрые поступки”. Очень правильные и нужные советы. Они пригодятся каждому из нас, ведь нельзя, не думая говорить человеку что-то, это может его обидеть. Но вот добрые поступки жалеть не нужно, ведь от них может зависеть чья-то жизнь.

  • Анализ стихотворения Есенина “Не жалею не зову не плачу

    Стихотворение С. А. Есенина “Не жалею, не зову, не плачу” касается самых сокровенных тайн души поэта и многих из читателей. Громаднейшая, ничем не истребимая болезнь-тоска, болезнь-грусть овладела, еще достаточно молодым физически, но мудрым и зрелым психически, поэтом. Как во сне поэт просматривает самые запоминающиеся, красочные кадры из жизни (“Жизнь моя? Иль ты приснилась мне?”) и не узнает себя “настоящего” в себе “прошлом”. Прошли те дни, когда он, окрыленный чувствами, парящий над жизненными черно-белыми картинами, упивался своей “утраченной свежестью”, был охвачен “духом бродяжим”. Сейчас поэт оценивает свои поступки свысока, холодно, считая их наивными, прошедшими.

    Свою человеческую сущность Есенин “перебрасывает” на природу, создавая образ увядающего дерева. Осенние, “увядания золотом охваченные” листья главного героя-клена облетят ближе к зиме со ствола человечества. Листья, как символ жизни человека, является лишь частью огромного дерева, представляющего собой всех живущих на Земле людей. Так, лист благословенен: он – часть этого живого мира, но настолько мал и, может даже, незначителен, что, отцветая и умирая, не оставляет больших изменений в многомиллионном потоке человеческих судеб. Наверно, об этом так переживает поэт: он сознает себя подчиненным законам жизни, как и все; она заставляет его еще острее чувствовать быстротечность и бренность существования в силу того, что Сергей Александрович – выдающийся талант. К сожалению, жизнь такова, что сжимает сердца талантов намного сильнее, чем обывателей.

    Восхитительны метафоры, которые удалось подобрать Есенину (“страна березового ситца”, “проскакал на розовом коне”, “льется с кленов листьев медь”, “дух бродяжий расшевеливает”, “жизнь приснилась”). Такие короткие сочетания привносят в произведение чистоту, наивность, святость, создают впечатление сказочности.

    Повторы частиц “не” – отрицание прошедшего, минувшего, рефрены (“ты все реже, реже”, “все мы, все мы”) создают певучесть произведению, чувство смирения перед такой силой, как время. Обращения (“сердце, тронутое холодком”, “дух бродяжий”, “О моя утраченная свежесть//Буйство глаз и половодье чувств”, “Жизнь моя? Иль ты приснилась мне?”) пронизывают стихотворение, образуя некую сюжетную линии. Сначала автор обращается к себе всему, затем отдельно к сердцу, смелости и “жадности” юности, к пройденной жизни, в конце – ко всему человечеству и процессу смены поколений.

    Такое романтической и грустное, “Не жалею, не зову, не плачу” напомнило мне о том вечном вопросе, который задавали, задают и будут задавать философы, писатели и поэты, люди вообще,- “Смысл бытия и наша роль в мире. Кто мы? Как жить, чтобы после не жалеть пролетевших годов?”

  • Трагизм мелочей жизни в произведениях Чехова

    Трагизм мелочей жизни в произведениях Чехова

    План

    I. Талант и мастерство А. П. Чехова.

    II. Быт как главный герой произведений Чехова.

    III. Внешние проявления внутреннего конфликта персонажей как основа чеховских сюжетов.

    Никто не понимал так ясно и тонко, как А. П. Чехов, трагизм мелочей жизни…

    М. Горький

    Один из самых известных русских писателей Антон Павлович Чехов давно отнесен литературными критиками к плеяде гениальных художников слова. Талант этого писателя позволял ему создавать произведения, ставшие настоящими художественными открытиями. А. П. Чехов достиг того уровня мастерства в описании характеров персонажей и значимых деталей окружающей их обстановки, что смог, используя малую жанровую форму (рассказ), передавать читателю всю гамму чувств своих героев, глубину и силу их переживаний и эмоций. Чего стоят детали: так называемый “конфискованный” Очумеловым крыжовник в рассказе “Хамелеон”, застегнутый на все пуговицы в прямом и переносном значении главный герой рассказа “Человек в футляре”, меню “толстого” и “тонкого” в одноименном рассказе…

    При этом герои Чехова не отличаются какой-либо монументальностью или эпичностью – напротив, они сотканы из противоречий, случайных фраз и поступков, повседневных привычек. Они живут в обыденном, привычном и знакомом каждому читателю мире, совершая свой жизненный путь от рождения к смерти в окружении таких же, как они, простых и обыкновенных людей. В их жизни далеко не всегда есть место героическим, необыкновенным и ошеломляющим поступкам. Но, по глубокому убеждению самого писателя, именно повседневность и обыденность становятся теми инструментами, которые формируют и оттачивают характерные черты любой личности. Поэтому он старается передать характер персонажа, его переживания и весь смысл его жизни через маленькие, незамысловатые, “обывательские” эпизоды, которые часто умещаются в часы или даже минуты. Жертвуя при этом словесными описаниями, “портретами” персонажей, столь типичными для русской литературы, Чехов дает читателю возможность напрямую почувствовать героя, его настроение, его ощущения. Он дает читателю возможность “прикоснуться” к самой важной, характерной детали, а фантазия делает всю остальную работу, “танцуя” от той небольшой печки, которой в данном случае является та самая немаловажная деталь.

    Чехов был уверен в том, что основным, центральным объектом для писателя должна стать человеческая жизнь – такая, каковой она, по сути, и является: гладкая, простая, обыкновенная. Вопросы жизни и смерти волнуют персонажей писателя, но они не уделяют им такого внимания, как персонажи произведений многих выдающихся представителей русской классической литературы. Любой внешний конфликт в произведениях Чехова всегда основан на внутренних противоречиях между героями, и поэтому автор стремится в первую очередь очертить суть именно внутренних противоречий, считая их своеобразным ключом к раскрытию всех описанных в произведении внешних ситуаций. В этом и заключаются уникальность Чехова как писателя – в глубоком психологизме его произведений.

  • МОЙ ЛЮБИМЫЙ ПЕВЕЦ

    Моя любимая певица – всенародно известная исполнительница украинских национальных и эстрадных песен Руслана Лыжичко. Она еще очень молода, но уже успела завоевать признание и сердца миллионов поклонников. Она – настоящая звезда!

    Я внимательно слежу за выступлениями и карьерой этой обаятельной, улыбчивой, энергичной исполнительницы. Руслана много раз становилась участницей и победительницей многих престижных конкурсов, но по-настоящему звездным для нее стал 2004 год.

    15 сентября Руслана вслед за триумфом на Евровидении получила престижнейшую награду World Music Awards. Килограммовая позолоченная фигурка человека, сжимающего в руках земной шар, досталась ей в номинации Best Ukrainian Act In The World (“Украинский исполнитель с наибольшими продажами в мире”). Особенно приятно, что награду Music Awards 2004 Руслане вручал замечательный боксер и всеобщий любимец – боксер Виталий Кличко.

    Руслана первая украинская звезда, получившая такую престижную награду. Ее сингл “Дикие танцы” долго занимал верхние позиции чартов многих стран. В Бельгии, например, он был лидером на протяжении одиннадцати недель. Руслана до сих пор продолжает получать огромное количество поздравительных писем. Было среди них и одно совершенно особое: национальному голосу Украины – от национального оператора мобильной связи, компании “Киевстар”. О нем я узнала из газеты “Комсомольская правда”. Оказывается, эта компания решила поздравить любимую исполнительницу с новой наградой оригинальным способом, который приятно удивил не только саму Руслану, но и многих ее поклонников.

    В честь очередной победы компания “Киевстар” объявила, что все ее абоненты могут бесплатно загрузить в свой мобильный телефон не только ее хит – “Dances With Wolves” (“Танцы с волками”), но и другие любимые мелодии из репертуара певицы, а также заставки и логотипы с ее изображением. На мой взгляд, такая акция – одно из красноречивых свидетельств того, как высоко ценят творчество и достижения звезды в нашей стране.

    Громкая победа нашей маленькой гуцулки на Евровидении и награда Music Awards 2004, конечно, не были случайными. Свой успех сама Руслана объясняет очень просто: “Я верила в себя и очень много работала”. Неисчерпаемой энергии Русланы, которая пишет музыку, дирижирует симфоническим оркестром, занимается аранжировкой музыки и организацией проектов, съемками фильмов и клипов, можно только позавидовать, и я искренне желаю ей победы во всех ее делах.

    Руслана не просто имеет огромную популярность в нашей стране, ее искренне любят, наверное, все украинцы, в числе которых и я.

    Но не нужно думать, что я восхищаюсь Русланой только потому, что она “на волне”. Да, я горжусь тем, что моя любимая певица – моя соотечественница, ею восхищаются миллионы почитателей ее безусловного таланта, которым наградила ее природа. Но главное для меня – обаяние ее личности, энергетика, задор, энтузиазм, вера в собственные силы и стремление преодолевать любые сложности и преграды, которые ставит жизнь на пути к творческому успеху. Кроме того, она не подвержена, как мне кажется, “звездной” болезни. Руслана ценит помощь и сотрудничество, она не раз произносила слова благодарности своей команде, которая многое сделала для ее победы.

    Певица особенно гордится тем, что своим успехом привлекла внимание всего мира к нашей стране и показала, в каком чудесном краю мы живем. Ее талант, ее любовь к музыке, к песне не могут оставить меня равнодушной.

  • Сочинение по картине В. Д. Поленова “Заросший пруд”

    Картина В. Д. Поленова “Заросший пруд” проникнута глубоким лиризмом и чувством острой любви к родной природе во всей ее бесхитростной красоте.

    Кому не знакомы тихие безлюдные уголки старых заросших парков? Тишиной и покоем наполнена картина Поленова. Замечательный художник использует все возможные оттенки зеленого в изображении глухого, таинственного парка. Темная, почти черная зелень тенистых уголков переходит в нежно-зеленую гамму позолоченных солнцем верхушек деревьев в отдалении.

    А как загадочен и спокоен заросший кувшинками и водорослями пруд! Кажется, что по вечерам на мостик выбираются сказочные русалки и, опустив чешуйчатые хвосты в воду, ждут: не выйдет ли к пруду из глубины парка какой-нибудь заблудившийся прохожий?

    Берег пруда, заросший густой мягкой травой и пестрыми цветами, залит ярким солнцем. Хочется разуться и походить по нему босиком.

    В глубине парка можно разглядеть маленькую светлую женскую фигурку. Что это за девушка? Какие воспоминания или размышления навевает на нее этот заброшенный уголок парка? А может, она ждет здесь кого-то? Какое замечательное место выбрала девушка для отдыха и размышлений: все здесь дышит спокойствием, и лишь неуловимый плеск рыбы и пение птиц мягко вплетаются в чуткую тишину летнего дня.

    При взгляде на этот прекрасный уголок векового тенистого парка, который открыл нам В. Д. Поленов, проникаешься ощущением гармонии жизни, любви человека к природе, восхищением ее красотой и величием.