Согласны ли вы с мнением Д. С. Мережковского о романе «Обломов»: «Гончаров показывает нам не только влияние характера на среду, на все мелочи бытовой обстановки, но и обратно — влияние среды на характер»?
Рассмотрите отношение главного героя романа к предметам интерьера, окружающей обстановки, прокомментируйте его нежелание беспокоиться о наведении порядка и чистоты в доме. Вспомните детали, указывающие на равнодушие Обломова к материальному благополучию:
Прошлогодние газеты, пыль, диван со сломанной спинкой. Именно разлад с дорогими сердцу вещами свидетельствует о тяге к переменам. Во время своего романа с Ольгой Ильинской герой неожиданно «изменяет» своему домашнему костюму, переодевается в сюртук, начинает много ходить, знакомиться с печатными новинками.
Отметьте справедливость мнения Ю. В. Лебедева о том, что «связь внутренних переживаний Обломова с принадлежащими ему вещами создает в романе комический эффект». Знаменитый халат и домашние туфли олицетворяют конфликт между бездействием и желанием преодолеть свою натуру. В привязанности к вещам, вплоть до прямой зависимости, разрабатывается известный гоголевский прием овеществления человека.
Покажите, что проблема влияния среды на характер героя и обратно решается автором «Обломова» неоднозначно. С одной стороны, из знаменитого сна Ильи Ильича мы узнаем, что среднерусская природа во многом обусловила неспешный, мягкий характер гончаровского персонажа. Вместе с тем именно крепостнический уклад определил барственное, вальяжное поведение героя, на и за которого трудились «триста Захаров». Но и «голубиную нежность», и «золотое сердце» Обломова вскормил российский стиль бытия. Недаром герой И. А. Гончарова сближается самим писателем с былинным богатырем Ильей Муромцем.
В заключение подчеркните диалектический характер решения заявленной в тезисе Д. С. Мережковского проблемы.