Комедия “Горе от ума” принадлежит к тем немногим произведениям мирового искусства, которые не теряют своей популярности со временем. Это происходит потому, что главная идея комедии устремлена в будущее. Каждое поколение видит в таких произведениях что-то свое, толкует их в духе своего времени. Поэтому-то и не смолкали на протяжении всей второй половины XIX века споры о том, в каких костюмах актеры должны играть грибоедовских героев – в современных или в исторически достоверных. Любимую пьесу никак не хотели отдавать прошедшей эпохе. Спор Чацкого с фамусовским обществом оставался живым и неисчерпаемым, а герои – современными. В своей великолепной статье “Мильон терзаний” И. А. Гончаров предостерегал: “… при исполнении “Горя от ума” дело не в костюмах.. ..игре вообще нельзя претендовать на историческую верность. Поэтому необходимо артисту прибегнуть к творчеству, к созданию идеалов по степени своего понимания эпохи и произведения Грибоедова”.
Чтобы ответить на вопрос, является ли Молчалин героем нашего времени, я воспользуюсь этим советом русского писателя И. А. Гончарова и попробую сравнить Молчалина с моими современниками. Но тут возникает другой вопрос: какой он, герой нашего времени? Раньше все было ясно: Павел Корчагин, Валерий Чкалов, Олег Кошевой, Юрий Гагарин, строители БАМа, герои Чернобыля – люди, которые пользовались любовью и уважением у наших бабушек, дедушек, пап и мам. А сейчас? Как определить, каким должен быть нынешний герой, кого нужно брать за образец? В любом случае Молчалин не тот человек, которому хочется подражать.
Вот диалог Молчалина и Чацкого. На вопрос Чацкого о том, какой у него, Молчалина, талант, тот отвечает: “Умеренность и аккуратность”. В XIX веке Молчалину это помогало, а для XXI века, думаю, эти таланты абсолютно бесполезны. Во всяком случае, я не представляю, как ими можно воспользоваться для реализации своих возможностей.
Следующее достоинство Молчалина заключается в умении “угождать всем людям без изъятья”. Благодаря этому таланту Молчалин сделал неплохую карьеру: перевелся в Москву, получил чин асессора и “три награжденья”. Судя по всему наш герой не собирается останавливаться на достигнутом. Он добился расположения Татьяны Юрьевны и продолжает расширять круг опекунов. Мелкий провинциал Молчалин вхож в дома аристократов, перед которыми заискивает даже Фамусов. Впечатляет! Но думаю, что в наше время такая тактика поведения не имела бы успех. Конечно, всегда найдутся люди, которым нравятся “согнутые вперегиб” молчалины. Но зачем давать им возможность выпрямиться? Пусть остаются в таком согнутом положении!
Читаем дальше: “В мои лета не должно сметь свое суждение иметь”. Иногда это, действительно, очень удобно для окружающих. Но, тем не менее, я знаю, что успеха добиваются мои сверстники, имеющие свою точку зрения, свой взгляд на вещи.
Пригретый Фамусовым Молчалин “в угоду дочери такого человека” ловко играет роль влюбленного, не испытывая при этом никаких чувств к Софье. Но чем это оборачивается для Молчалина? Обман его раскрыт. Софью он теряет, вполне возможно, что потеряет покровительство Фамусова. В наше время мужчины тоже пристраиваются в мужья к обеспеченным, независимым бизнес-леди, соглашаясь на роль “мужа-мальчика, мужа-слуги”. Однако я думаю, такие мужчины не добиваются успеха в жизни, не делают карьеры, а остаются слугами у своих жен. Это противоестественно и наверняка не приносит счастья ни мужу, ни жене.
По моему глубокому убеждению, в современном мире молчалины не способны занять достойное место. В лучшем случае они сносно могут куда-то пристроиться, но больших высот не достигнут. Мне кажется, сейчас не время молчалиных -“уступчивых, услужливых и тихих”. Дорогу могут пробить себе наглые, отчаянные авантюристы. Думаю, что настало время загорецких.